日前，北大校園內新添了兩座漢白玉石牌坊，文物愛好者指出，兩座石牌坊疑為圓明園的流散文物，是仿西湖十景的其中兩景“斷橋殘雪”和“柳浪聞鶯”中的一部分。

　　圓明園流散文物怎么去了北大？石牌坊被打眼后用鐵柱支起，這是在破壞文物？兩座石牌坊近日引發了社會關注。

　　石牌坊上有乾隆御筆“斷橋殘雪”

　　在“夢回圓明園”網站，近日有網友貼出圖片稱，北大校內立起了兩件出土的石牌坊文物，與圓明園仿西湖十景的“斷橋殘雪”和“柳浪聞鶯”兩處景致十分相似。同時提出質疑，支撐石牌坊的四根鐵柱，采取直接在文物上打眼的方式焊接，此舉有破壞文物之嫌。

　　日前，《法制晚報》記者在北大朗潤園的一座石橋前，找到了一座石牌坊，看到坊楣上書有“斷橋殘雪”四字，上方還有“乾隆御書”四字的印。坊陰則刻有乾隆御制詩，“在昔橋頭密雪鋪，舉頭見額憶西湖。春巡幾度曾來往，乃識西湖此不殊。”

　　該石牌坊兩側沒有網友提到的鐵柱支撐，但在兩根柱子的楹聯上方，記者看到了長、寬均約10厘米左右見方的一塊“補丁”痕跡。這是此前協助其立起來所用的四根鐵柱的支撐結合點。

　　在未名湖西北方向的考古文博學院附近，矗立著另一座石牌坊。對應“斷橋殘雪”，此處石牌坊應為網友指出的“柳浪聞鶯”。

　　高兩米有余的兩根漢白玉柱子的楹聯上方，用四根鐵柱傾斜著支撐。兩側石柱上方均有一道長約半米的凹槽。

　　“石牌坊不完整。”一名自稱畢業于考古文博學院的北大校友稱，兩根柱子中間上方缺失了乾隆題字的部分，也就是石牌坊的坊楣。四根鐵柱使其看上去頓失美感。

　　兩座石牌坊，到底何身份？

　　●記者查閱資料發現，圓明園的仿西湖十景中，“斷橋殘雪”和“柳浪聞鶯”兩景中各有一座石牌坊，建于乾隆二十八年，即1763年。兩座石牌坊坊楣分別提有“斷橋殘雪”和“柳浪聞鶯”的乾隆御書，坊陰則有乾隆御制詩各一首。這是圓明園內仿西湖十景中僅有的兩處留有文字的文物。

　　北大校園內的這兩座石牌坊，是否就是圓明園的流散文物？

　　日前，記者前往圓明園遺址公園，在流散文物展區中看到了一題有“柳浪聞鶯”四字的漢白玉坊楣，標注長270厘米，寬75.5厘米，大小剛好與北大內缺失坊楣的石牌坊相契合。該文物的捐贈單位就是北大，時間為1977年10月。

　　圓明園管理處文物科一名秦姓科長告訴記者，現立于北大校內的兩座石牌坊構件是在2012年出土于朗潤園，“當時的朗潤園正在施工，有文物愛好者打來電話告訴了我們這件事。”巧的是現在園內展出的“柳浪聞鶯”坊楣也同樣出土于此地。

　　圓明園工作人員實地查看后，管理處主任曹宇明表示，兩文物是否屬于圓明園流散文物還不能確定，此事已上報北京文物局，正等待專家對其進行鑒定。若鑒定結果確認兩座石牌坊為圓明園所屬，將就此與北大校方進行溝通，協商如何保存。

　　北大對此未直接回應，只稱近期在朗潤園環境整治和修復改造過程中，比較完整地發現了“斷橋殘雪”等遺存遺跡。

　　鐵柱做支撐，文物遭破壞？

　　●網友提供的圖片顯示，支撐石牌坊的鐵柱是直接在石牌坊上打眼連接，記者探訪中也發現類似痕跡，校方如此操作是否欠妥，有無破壞文物之嫌？

　　昨日，北大校方表示，在專家的充分論證下，依據文物部門已有原則，采取慎重的態度，以保護現狀文物保護單位整體性為原則，進行了妥善修復和發現地原址恢復工作。

　　記者追問原址恢復工作是否存在直接打眼等破壞方式，截至記者發稿，北大未對此進行回應。

　　北京市文物局今天上午回復本報時表示，在查閱后確認，目前文物局并沒有收到圓明園和北大雙方上報的相關文物材料信息。文物局將會對發現的文物遺跡進行了解調查。

　　另外，針對北大校園內出現圓明園相關文物，市文物局表示，此問題屬于歷史遺留問題。圓明園被毀后，一些園內石料、設施被挪為建筑或其他用途。因此，即使所發現的文物如果被證實為圓明園的“物件”也不稀奇。