昨日（18日）上午，網友@藝術市場秘笈（中國經濟網記者今日微博搜索“藝術市場秘笈”，已無此用戶名存在）在微博發文求助：“北京傳是拍賣公司2011年秋拍現當代藝術專場，張曉剛《小女孩》布面油彩，91×73cm，2000年，請@張曉剛請辨識一下真偽”。10時35分，張曉剛在實名認證的微博上表態：“這幅畫一看就是一件很拙劣的贗品，畫得真爛，也好意思來混拍。”

當日14時30分，北京傳是國際拍賣有限責任公司(以下簡稱“北京傳是”)回應稱：“感謝張老師及時發現我公司擬在秋季拍賣會上拍作品《小女孩》為偽作，本公司將堅決不予上拍，并對由于本公司的工作疏忽而造成的對藝術家的不良影響，公司深表歉意”。

“張曉剛《小女孩》”曾拍出180萬高價

據北京傳是官網介紹，北京傳是秋季藝術品拍賣會將于12月1日-4日舉行，本月下旬正準備在上海、江陰、青島舉行秋拍巡展。記者未在北京傳是官網上找到關于張曉剛《小女孩》的任何信息。

昨日下午，記者找到了一份刊發于多個收藏網站的《北京傳是2011秋季拍賣會拉開巡展大幕》的文章。張曉剛的《小女孩》出現在其中的“中國當代藝術”板塊，文章介紹稱“它是張曉剛血緣系列的典型作品，用一種曖昧的灰調子傳達老照片的黑白效果，模糊的人物形象像是保存不佳的失真，女孩的面目似曾相識，臉上帶著與年齡不相稱的世故的警覺，眼睛里閃爍著猶疑的光”。

在雅昌藝術網張曉剛拍賣作品列表亦存該作的拍賣信息。信息顯示，今年6月2日，此幅畫91×73cm《小女孩》曾在北京印千山國際拍賣有限公司(以下簡稱“北京印千山”)舉行的五周年春拍“現當代—中國油畫專場”中以180萬人民幣的價格成交。

北京印千山此前所拍是否該偽作成疑

昨日下午，記者致電北京印千山公司法人兼董事長王興華，據他介紹，張曉剛的《小女孩》并沒有在北京印千山舉行的五周年春拍中成交，該拍賣最終流拍，最后由委托人自行取回。

他解釋稱，在北京印千山春拍中，有人應價并也達成了180萬人民幣的成交協議。北京印千山將這一數據報給了雅昌藝術網并在網上進行發布，但事后買受人違約拒絕付款，所以最后導致該作品流拍，隨后由委托人自行取回。

據王興華介紹：“假使如傳言所說拍賣成功，委托人應該能夠提供發票和成交確認書的”。但他料定委托人并不能提供，“委托人也不可能說《小女孩》此前流拍，這樣拍賣公司可能就不會接受，所以有可能謊稱是從北京印千山拍得的”。

王興華表示，張曉剛的《小女孩》在北京印千山春拍中經過鑒定并沒有問題，也不清楚“北京印千山春拍中的《小女孩》與北京傳是收到的《小女孩》是否是同一作品”。

該偽作未入拍賣目錄，圖片如何流出成疑

北京傳是昨解釋稱：“由于送拍該作品的委托人得自某拍賣公司，故本公司未認真對該作品的真偽做出鑒定或與藝術家本人取得聯系認證”。

隨后，記者致電北京傳是中國現當代藝術品部負責人閻先生。據其介紹，由于該作品的委托人送鑒時間比較晚，而且在雅昌藝術網張曉剛拍賣作品列表中查到了此前的拍賣信息，所以就沒有對作品真偽表示過懷疑。他還表示，《小女孩》尚未進入篩選鑒定階段，也沒有進行目錄制作，“搞不清楚網友發布的圖片是怎么拍攝的”。

昨日19時，閻先生致電記者稱“北京傳是公司高層已經與遠在海外的張曉剛取得了聯系”。據他介紹，張曉剛表示“自己只是對網友提供的圖片進行了鑒別，沒有想到會在網上掀起軒然大波”，“張曉剛對北京傳是的解釋表示諒解，并且還表示要一起為藝術市場的健康發展共同努力”。

昨日下午，張曉剛的微博引發了大量網友的轉發和評論，許多網友跟帖痛斥這種贗品擾亂藝術市場的現象，也有的網友質疑“創作者是否就是唯一權威的鑒定者呢”？

王興華告訴記者，《拍賣法》上有相關規定，“作者本人意見并不代表作品的鑒定結論，拍賣公司也不對拍賣物的真偽、品質、瑕疵承擔擔保責任”。他最后反問道：“張曉剛是否清楚記得自己一輩子究竟畫了多少畫”。